“首先请简单介绍一下你自己。”
最左侧的女考官开口态度温和。
常规问题目的是观察考生的语言表达和心理素质。
郑仪没有赘述简历而是提炼重点：
“我毕业于江东政法大学师从徐永康教授研究方向是行政法与公共政策。曾参与多个基层法治建设项目对政府运作有一定了解。报考发改委是希望能够将学术研究与实际工作结合为江东发展贡献力量。”
简短有力既突出了学术背景又点明了实践经验还表明了自己的报考动机丝毫不拖泥带水。
魏宏皱了皱眉拿起笔在评分表上写了几个字。
“你对江东省目前的产业结构怎么看？”
赵处长突然开口问题直切要害。
这是个陷阱题。表面上问的是经济问题实则暗藏派系之争本地保守派希望保护传统产业改革派则主张引入高新科技企业。
郑仪早有准备。
“江东的产业结构以制造业为主但面临转型压力。”
他声音仍旧平稳没有因为紧张等情绪引起丝毫的反应。
“我认为转型是必需的但方式需要因地制宜。传统产业不能一刀切淘汰而应该通过技术改造升级；新兴产业引进也要审慎避免重复建设和资源浪费。”
这个回答既没有完全倒向改革派
赵处长眯了眯眼没有继续追问但脸色明显缓和了些。
魏宏冷笑一声突然抛出一个尖锐的问题：
“如果你负责的项目上级领导的指示和地方实际情况有冲突你会怎么处理？”
这才是真正的杀招。
这个问题直指郑仪的立场是唯上是从还是坚持实际？
无论怎么回答都可能得罪某一方势力。
郑仪面色不变沉稳答道：
“首先我会深入调研明确冲突的具体环节和原因。”
“其次我会整理详细的分析报告向上级说明实际情况并提出可行的调整建议。”
“最后如果上级仍然坚持原有决策作为执行者我会在落实过程中尽量优化实施方案减轻不良影响。”
他顿了顿补充道：
“但无论最终决定如何有一件事必须坚持——群众利益不能受损。”
完美的回答。
既表明了尊重上级、按程序办
事的原则，又强调了对实际的重视，最后更是亮出了群众利益这张无可指摘的底牌。
魏宏的脸色变了变，明显没料到郑仪能回答得如此滴水不漏。
组织部的考官眼中闪过一丝赞许，在评分表上快速写了几笔。
财政厅的赵处长扶了扶眼镜，笑眯眯地抛出一个看似温和的问题：
“郑同学，最近全省都在提‘优化营商环境’，你觉得应该如何平衡‘监管’与‘服务’的关系？
这个问题暗藏玄机。
如果郑仪一味强调监管
尤其是财政厅与工商部门关系紧密，赵处长这一问，显然也在试探郑仪对林志远那一系的态度。
郑仪略作沉吟，沉稳答道：
“‘监管’与‘服务’看似矛盾，实则一体两面。
他的声音不疾不徐，措辞精准：
“我认为，最好的监管就是最好的服务，严格依法监管，确保市场公平竞争，这本身就是对守法企业的最大服务。
“同时，监管部门应当减少审批环节、优化办事流程，让企业在合规的前提下，能够轻装上阵。
这个回答四两拨千斤，既肯定了监管的必要性，又强调了服务的重要性，而且句句落在实际政策层面，不空谈理论。
赵处长眼神微闪，嘴角扯出一丝笑意：
“嗯，思路很清晰。
魏宏却不依不饶，突然插话：
“你说的很漂亮，但现实中监管往往意味着‘卡脖子’。比如某企业手续齐全，仅仅因为领导打招呼就让其项目暂停，这种情况你怎么看？
这已经不仅是面试提问，而是赤裸裸的刁难了！
魏宏明显在暗示郑仪可能成为权力滥用者，甚至影射他与王振国的关系，所谓领导打招呼，不就是讽刺郑仪靠后台开路吗？
郑仪却不慌不忙，目光平静地迎上魏宏的视线：
“魏处长，这种情况如果属实，那么‘领导’和‘经办人’都涉嫌违纪。
“我认为，真正的监管必须以法律为准绳，而不是领导的一句话。如果遇到这种情况，作为经办人，我会要求对方提供书面指示，并依法依规记录在案。
他不但没有回避魏宏的陷阱，反而直接点破其中的违纪性质，甚至暗示经办人应该留痕自保，这是一记漂亮的反击！
魏宏面色一沉，正欲再开口，
组织部的那位考官突然轻咳一声：
“考生回答得很到位了，我们进入下一题吧。”
他给了魏宏一个意味深长的眼神，后者只能悻悻闭嘴。
接下来的问题，郑仪都应对自如：
从政策解读到案例分析，从突发情况处置到团队协
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggd8.cc】