首页 > 古典言情 > 我在古代办大学 江小鸟

7. 第 7 章

小说:

我在古代办大学

作者:

江小鸟

分类:

古典言情

这日,沈铭阳抱着两本书,兴致勃勃的想要找谢贞探讨一下算学题,以及她提的有关算学方法革新。

没想到他刚走到院门外准备让人通传,就见她手里提了一坛酒酿朝周山长方向走去。

他快步走上前,朗声道:“谢山长,这是准备去找周山长?”

谢贞回头,发现是沈铭阳,弯了弯好看的眉眼,“是啊,有些事要与周山长商量。”

沈铭阳今日一袭青色襕衫,腰背挺拔如青松,虽少了往日几分矜贵,却更显的他温文尔雅,清俊如竹。

谢贞余光扫到他怀里的书,抬头望向他,“你这是?”

沈铭阳道:“原本想着,趁这个时间与谢山长探讨几道算学题,还有上次提到的的算学革新的事。”

谢贞想了想:“要不陪我先去找一下周山长,回来后,我们再探讨如何?”

沈铭阳:“方便吗?”

谢贞弯了弯唇角,双眼笑盈盈的,语气俏皮:“周山长什么脾性,这些时日你想必也多有了解一些,这不拉上你,还能替我挡几分他的怒火。”

沈铭阳难得见她有如此活泼的一面,克制的压了压嘴角,欣然跟上,“荣幸之至。”

听到堂夫的通传声,周山长来到会客堂,谢贞和沈铭阳起身作揖行礼,周山长向二人还礼后,众人落座。

周山长坐在上方的太师椅上,视线转向谢贞,“谢山长所谓何事?”

“想与周山长商量一下,年后东西两院合并教学,还有开设新学的事。”

周山长沉吟道:“你先前送过来的来岁课目条陈我已过目,我觉得不错,届时有什么需要我配合的尽管开口。”

听到预料之外的答案,谢贞呆愣住,她准备了一肚子话来劝他同意,还特意带了周山长最喜欢喝的桂花酿打感情牌,没想到今日如此痛快。

见谢贞难得沉默,周山长轻笑道:“以为我会为难你,怎么我在谢山长眼中就是一个如此食古不化的老顽固,还带了一个人来助威。”

谢贞心虚了几秒,连忙摇头,“没有,没有,周山长深明大义,令人敬仰还来不及。”

“沈先生本来是要找我探讨算学题的,我们就一起过来了。”

沈铭阳点头,“没错,谢山长的解法很新颖简洁,特意找谢山长探讨一二。”

周山长但笑不语。

“我这里有一些别人送的桂花酿,听说是周山长最喜欢的那一家,特意送来给周山长尝尝。”

谢贞将桌上那坛的酒酿递给一旁的堂夫,堂夫接过后呈递给周山长。

周山长看了眼上面的封存的字条,熟悉的字眼,确实是那家老字号,笑着朝她拱手,“多谢山长美意,老夫就厚颜收下了。”

谢贞神情松下来,脸上绽放出笑容,“合周山长心意就好,那无事,我们就先告退了。”

两人从周山长院中离开后,谢贞深深呼出一口气,她还是第一次见周山长对她如此和善。

目送二人离开后,周山长眼底的笑意渐渐敛去,取而代之的是更加浓厚的沉思。

前几日与两位大儒闲谈间给他讲了一个故事,临走时还赠予他一本书册,里面的内容令他久久难忘。

书册记载的是谢贞与两位大儒辩难的内容,经过多日才整理成册,这场著名的辩难称之为明道之会。

故事发生在致知书院还在建的时候,谢贞执拜贴前去拜访青山先生,那时青山先生与松鹤先生正在论道。

青山先生主张天人本一,天理无内外,不必向外逐物穷理。

松鹤先生主张性出于天,才出于气……才则有善与不善,性则无不善。

……

二人皆提倡天理之说,青山先生重万物一体,性气合一,松鹤先生主理气相分,性纯善而才有善恶。

彼时,青山先生沉吟:“父子君臣,天下之定理,无所逃于天地之间。”

他认为天理是本自存在的,和人的意志无关,不因人而兴废。

这时谢贞恰好进来,她思考了一下,用现代辩证唯物主义和马克思唯物史观进行辩驳:“物质决定意识。不存在先天存在、万古不变的“天理”。所谓义理、道德、纲常、伦理,只不过是人类物质生产活动、社会关系的产物。”

青山先生疑惑:“何谓物资生产活动,又何谓社会关系的产物?”

“物资生产活动就是人为了活下去,去耕作,去做工,能够满足自身吃喝住穿的所有行动。”

“社会关系简而言之可以理解为人际交往,比如先生与学子,君王与臣子等等。”

谢贞举例论证:“两位先生认为天理先于万物而存在,本身就是一个谬论,据《礼记.礼运》记载,上古先民大道之行也,天下为公。……今大道既隐,天下为家。各亲其亲,各子其子,货力为己,大人世及以为礼。以正君臣,以笃父子。”

“也就是说这个时期并无君臣与父子之礼,谈何天理?”

青山反驳:“天地生物,各无不足之理。”

“即便是上古先民不知天理所在,但它仍然藏于万物之中。”

……

谢贞反问:“那洪荒未有人之时呢?”

“两位先生不会想说,天理就是在等待有人之时吧?”

“未免过于勉强。”

“反之而言,未有君臣纲常,人就消亡吗?”

“君王就一定存于万世吗?”

松鹤先生依旧坚持自己的看法:“为何不会,自唐末后乱世纷争就是君臣纲常失序。”

青山先生点头赞同:“若是人人皆无私欲,便不会发生如唐末乱世。”

谢贞正色道:“非也,唐末乱世是因为朝堂典制的弊端,其一,边将权利过盛造成割据局面,朝堂与地方兵权失衡,其二,土地制度崩坏,土地集中在少数贵人手中,大部分百姓反而无地可种,根基毁坏,民要活必生乱,其三,宦官专权,朝堂党政。”

“我知道两位先生在此论道的目的是想要重振儒家道统,教化世人改易人心,修身治国,但是人生而

【当前章节不完整】

【阅读完整章节请前往原站】

【ggd8.cc】