命名为“异常记录”。
里面已经有十几个子文件夹。
【2025.11.03_公园鸽子集群飞行异常轨迹】
【2025.11.15_下水道鼠类社会结构突变观察】
【2025.11.28_家猫夜间同步嚎叫事件（多区域报告）】
【2025.12.07_昆虫趋光性逆转初步数据】
每一个，都是她这几个月来，偷偷收集的“不正常”。
导师说她是“妄想症”。
同学说她“走火入魔”。
连房东老太太，都用那种看怪物的眼神看她，因为她总在半夜出门，去垃圾桶旁边蹲点，或者趴在公园长椅底下，举着手机拍蚂蚁。
但她知道。
有什么东西，在变。
不是慢慢变。
是突然地、剧烈地、像病毒一样扩散地，在变。
动物。
昆虫。
甚至植物。
行为模式在变。
生理特征在变。
有些变得温和。
有些变得……危险。
而这一切，似乎都是从三个月前，那场莫名其妙的“全球性电磁风暴”开始的。
官方说，是太阳活动异常。
专家说，是地磁扰动。
但林薇不信。
因为她自己的身体，也在变。
她的嗅觉，变得异常灵敏。能闻到隔壁邻居昨晚吃了什么，能闻到地铁站里每个人身上的汗味、香水味、药味。
她的听觉，能捕捉到超声波范围的振动。夜深人静时，她能听到水管里水流的声音，听到楼下老鼠啃木头的窸窣，甚至……听到昆虫爬行的、极其细微的摩擦声。
还有她的梦。
总是梦见复眼。
无数个六边形的小格子，拼成一片暗红色的、冰冷的、像蜂巢一样的天空。
梦里，有声音。
不是语言。
是频率。
是振动。
是某种……她听不懂，但能“感觉”到的东西。
在呼唤。
或者说，在……渗透。
她没告诉任何人。
因为说出来，只会被送进精神病院。
她只能自己查。
用她那点可怜的生物学知识。
用她偷偷攒钱买的二手显微镜、培养皿、还有这个破笔记本电脑。
还有，这个租来的、月租八百、没有窗户、只有一张床和一张桌子的、地下室改的“公寓”。
以及，这个她从旧货市场淘来的、像素只有720p的、但带红外夜视功能的**头。
现在，这个摄像头。
拍到了这个。
这只蟑螂。
这只……不一样的蟑螂。
林薇把录像又看了一遍。
第三遍。
第四遍。
第五遍。
每一次，她都发现新的细节。
比如，那只蟑螂在推开瓶盖前，先用触须碰了碰瓶盖边缘，像是在“测量”大小和重量。
比如，它在舔糖水时，不是埋头猛喝，而是舔一口，停一下，左右摆动触须，像在“警惕”周围环境。
比如，它最后离开时，不是原路返回，而是绕了一个小弧线，避开了它进来时在木屑上留下的爬行痕迹。
这太……刻意了。
刻意得不像昆虫。
像……某种有意识的东西。
在伪装。
在表演。
在“扮演”一只蟑螂。
但演得不够好。
露出了马脚。
林薇关掉录像。
打开一个新的文档。
标题：【个案记录_编号A-7_异常蟑螂行为观察】
她开始打字。
手指因为兴奋，微微发抖。
“观察日期：2028年12月12日，凌晨03:17。”
“观察对象：德国小蠊（Blattellagermanica）个体，体长约2.8cm，体色深褐，复眼呈暗红色（疑似色素异常）。”
“观察环境：室内人工饲养箱，温度22℃，湿度65%，食物源为**水果（苹果、梨、葡萄）及微量糖水。”
“异常行为记录：
目标进入后，未立即扑向最近食物源，而是进行约2秒环境扫描。
食物选择表现出明显偏好：避开高霉菌区域（苹果），选择低霉菌区域（梨）。该行为不符合蟑螂趋腐食性本能。
进食过程间歇性停顿，伴有触须摆动及头部转向行为，疑似环境监控。
推动障碍物（塑料瓶盖，直径1.5cm，重量约0.8g）以获取下方资源（残留糖水）。推动过程表现出力量控制及角度调整，非随机碰撞。
三次朝向摄像头方向‘抬头’，每次持续时间0.3-0.8秒。虽无法证实为视觉注视，但方向一致性过高（误差角度＜5°），难以用随机行为解释。
退出路径刻意避开进入路径，表现出对自身痕迹的掩蔽倾向。
“初步分析：
该个体行为模式与已知蟑螂行为学资料存在显著偏差。偏差点集中于：决策复杂性（食物选择）、工具使用倾向（推动障碍物）、环境警觉性（进食中断及路径选择）。综合评估，该个体表现出高于物种平均水平的认知能力及环境适应策略。
“可能解释：
个体变异：极端环境压力（如辐射、化学污染）导致神经发育异常。
学习行为：该个体可能经历过特殊训练或条件反射建立（但无相关记录）。
寄生控制：某些寄生虫（如铁线虫、寄生蜂）可改变宿主行为，但通常导向特定目的（如寻找水源、高处），而非复杂决策。
未知因素：近期全球范围内报告多起动物行为异常事件，或存在共同诱因。
“后续计划：
加强监控：调整摄像头角度，增加红外照明，尝试捕捉更清晰行为细节。
设置对照实验：引入普通蟑螂个体，进行相同环境下的行为对比。
环境干预：调整食物摆放位置、增设简单障碍（如微型迷宫），测试其问
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggd8.cc】